Article rédigé par :

Elon Musk, défenseur des libertés?

Amèle Debey · 14 février 2023 · 11 min de lecture

Il n’a échappé à personne que suite au rachat de Twitter en 2022, Elon Musk et ses équipes ont révélé la manière dont certains politiques américains et un nombre de lobbys internationaux ont contrôlé les comptes et les messages des plateformes de réseaux sociaux. Cela s’est particulièrement produit sous l’influence des démocrates et de Big Pharma qui ont censuré un nombre invraisemblable de lanceurs d’alerte et de voix critiques, aux Etats-Unis comme en Europe. Mais faut-il pour autant célébrer Elon Musk, lui faire confiance? Ne s’agirait-il pas d’un «limited hangout», une «sortie limitée» d’informations, pour récupérer une situation problématique? La censure massive exercée par les réseaux sociaux a poussé de très nombreux usagers à déserter les plateformes classiques. Comment rattraper le tir et restaurer la confiance du public dans ses applications et dans «le processus démocratique»? Car si l’on perd le contrôle d’un côté, il faut bien le rattraper de l’autre en organisant et pilotant une opposition. Alors que fait véritablement Elon Musk et à quoi cette opération peut-elle aboutir?

© Pixabay

1ère partie - L'opposition contrôlée: Elon Musk et les Twitter files - par Senta Depuydt, journaliste indépendante

(Les propos tenus dans cet article, entre l'enquête et le billet d'opinion, n'engagent que son auteur)

Depuis qu'il est passé aux commandes de Twitter en rachetant la société pour un montant astronomique de 44 milliards de dollars, Musk a divulgué des documents internes attestant des demandes de censures de certains sujets ou de certains comptes. Des journalistes et des lanceurs d’alerte concernés ont donc publié ces preuves, principalement sur leur lettres personnelles hébergées sur la plateforme Substack.

A titre d’exemple, Matt Taibbi a révélé comment, dès 2017, les services des renseignements ont pris le contrôle de Twitter sous l’influence des démocrates en supprimant les messages hostiles à Clinton et aujourd’hui les dossiers compromettants sur Hunter Biden. Alex Berenson a lâché ses bombes en révélant les pressions de Pfizer pour censurer les tweets de Scott Gottlieb sur la supériorité de l’immunité naturelle à celle du vaccin et le Dr. Michael Shellenberger a révélé comment Facebook a rassuré la Maison Blanche en expliquant que les informations défavorables à la vaccination sont supprimées, même lorsqu’elles sont vraies.