Ne me blâmez pas, je ne suis que le messager

Pour écouter cet article 🗣️, souscrivez un abonnement Premium ou VIP 👑

Par le capitaine Paul Watson

Au début du mois, je donnais une conférence à la Fête de l'Humanité à Paris devant environ 1500 personnes lorsqu'un petit groupe d'environ 200 personnes s'est mis à crier pour protester contre ma présence sur scène. Il était difficile de comprendre ce qui les mettait en colère, mais ils semblaient penser que je prônais l'extermination de sept milliards de personnes parce que le monde est surpeuplé.

(English version here)

Ils criaient que j'étais un écofasciste. C'était la première fois que j'entendais ce terme, j'ai donc été surpris d'être qualifié ainsi.

J'ai tenté de clarifier ma position sur la surpopulation humaine, mais ils ne voulaient pas m'écouter. Cela m'importe peu, car ils se trompaient complètement sur mes propos et certains journalistes les ont complètement déformés hors de leur contexte.

Je tiens tout d'abord à préciser que je n'ai jamais approuvé et n'approuverai jamais le meurtre d'êtres humains, pour quelque raison que ce soit, à aucun moment et en aucun lieu.

Mon point de vue sur la population humaine n'est pas politique. Il s'agit d'un point de vue écologique basé sur l'observation des faits et sur l'observation et la compréhension de l'histoire humaine et naturelle.

Il est clair pour moi que les lois de l'écologie ne peuvent tout simplement pas soutenir 8 milliards de primates hominidés mangeurs de viande et de poisson sans entraîner une diminution extrême du nombre d'autres espèces et une destruction extrême des écosystèmes terrestres et océaniques. Nous avons constaté cette diminution au cours des 75 dernières années, des dizaines de milliers d'espèces sauvages, tant végétales qu'animales, ayant été gravement décimées à mesure que les populations d'animaux domestiques augmentaient de manière exponentielle. Pour subvenir aux besoins de 8 milliards de personnes, il faut actuellement abattre quelque 90 milliards d'animaux chaque année et exploiter des centaines de milliards de poissons, dont environ 40% sont pêchés illégalement.

Il n'existe aucune industrie de la pêche durable sur cette planète et la pêche industrialisée n'est tout simplement plus une option. Environ 45% de la pêche industrialisée alimente le marché des farines de poisson afin de fournir une nourriture bon marché aux poissons d'élevage et aux poulets et porcs élevés en batterie.

Depuis 1950, les populations de phytoplancton dans la mer ont diminué de 40%. Or, le phytoplancton fournit environ 70% de l'oxygène que nous respirons et absorbe chaque année une quantité considérable de CO2.

Lorsque je suis né en 1950, la population humaine était d'environ 3 milliards d'individus. Au cours des 75 dernières années, elle est passée à plus de 8 milliards et la raison veut que ce nombre augmente considérablement au cours des 75 prochaines années.

À un moment donné, cela conduira à l'incapacité des écosystèmes mondiaux à supporter ces chiffres. En outre, ces 8 milliards de personnes dépendent entièrement de la production de combustibles fossiles, qui sont une ressource limitée. Outre qu'ils répondent aux besoins énergétiques de l'humanité, les combustibles fossiles fournissent également des engrais essentiels à la production agricole. Cette ressource est aujourd'hui irremplaçable par des technologies alternatives.

Les trois lois fondamentales de l'écologie sont très claires. La première est la loi de la diversité, selon laquelle la force d'un écosystème dépend de la diversité des espèces qui le composent. La deuxième loi de l'écologie stipule que toutes les espèces d'un écosystème sont interdépendantes. La troisième loi de l'écologie concerne la limite des ressources finies. Le fait qu'une espèce prélève une grande partie des ressources limitées diminue la capacité de charge nécessaire pour soutenir toutes les autres espèces, ce qui entraîne directement une diminution de la diversité et de l'interdépendance, avec pour conséquence certaine l'effondrement écologique, c'est-à-dire l'incapacité d'un écosystème à continuer de soutenir la diversité et l'interdépendance.

Si cela se produit, les conséquences pour l'humanité seront catastrophiques.

L'humanité survit grâce à la diversité des espèces et à l'interdépendance de ces espèces entre elles. Par exemple, nous ne pourrions pas survivre sur cette planète si un virus venait à éliminer la famille des graminées. Nous ne pourrions pas survivre sur cette planète sans une diversité saine d'insectes, de micro-organismes, de champignons et de plantes.

Les êtres humains ne sont pas des îles, indépendantes des écosystèmes qui les soutiennent.

C'est pourquoi je soutiens un paradigme biocentrique, une compréhension selon laquelle, si nous voulons survivre, nous devons apprendre à vivre en harmonie avec toutes les autres espèces qui nous permettent d'être ici. Nous ne pouvons pas avoir plus de 8 milliards d'hominidés mangeurs de viande et de poisson qui utilisent une plus grande part des ressources.

Non seulement cela aurait des conséquences dévastatrices pour toutes les autres formes de vie sur la planète, mais cela conduirait finalement à la destruction de l'humanité.

Je crois qu'il s'agit là d'une réalité écologique indéniable, et les preuves sont assez claires pour montrer que notre avenir sera dicté par les lois écologiques, et non par les lois de l'humanité.

Certaines personnes mal informées affirment que je prône l'extermination des êtres humains afin de réduire la population humaine. C'est absurde. Je n'ai jamais prôné une telle chose et je ne le ferai jamais. J'ai toujours été un fervent opposant à la guerre et au génocide, et je continuerai à défendre cette position.

Ce que j'ai dit, c'est que si rien n'est fait pour remédier à cette situation, cela conduira à un effondrement catastrophique de la population. Si la famille des graminées (céréales, herbes, maïs, etc.) venait à disparaître des écosystèmes à cause d'un virus ou d'autres facteurs écologiques, cela signifierait également l'extinction de nombreux animaux herbivores, ce qui conduirait bien sûr à l'extinction des animaux prédateurs qui s'en nourrissent. Nous nous retrouverions alors dans un monde incapable de subvenir aux besoins des grands mammifères, y compris les êtres humains.

Lorsque les gens me demandent quelle est la solution à ce problème, je réponds généralement que si quelqu'un trouvait la réponse, il remporterait certainement le prix Nobel.

Tout ce que je peux faire, c'est proposer une solution pratique. La solution que je propose comprendrait une transition vers un régime alimentaire purement végétal à l'échelle mondiale. La fin des opérations de pêche industrialisées et mécanisées et la fin de l'élevage industriel. Je proposerais également la fin du complexe militaro-industriel et de la guerre. Bien sûr, tout cela est considéré comme peu réaliste sur le plan économique et généralement considéré comme un objectif impossible à atteindre.

Cependant, j'ai toujours dit que la réponse à un problème impossible est de trouver la solution impossible, ce qui nécessite des qualités telles que la passion, le courage et l'imagination. C'est ce qui, selon moi, peut faire la différence: des individus passionnés, courageux et dotés de l'imagination nécessaire pour trouver des solutions.

Est-ce que je souhaite voir 6 à 8 milliards de personnes disparaître de la planète? C'est une idée monstrueuse. En fait, c'est ma plus grande crainte et ma plus grande préoccupation, mais à moins que les réalités écologiques ne soient prises en compte, ce sera la conséquence inévitable.

Comme je vois les conséquences écologiques d'une croissance démographique humaine illimitée, j'envisage une réduction dévastatrice et relativement rapide de la population humaine mondiale, ainsi que la réduction de dizaines de milliers d'espèces non humaines. Je constate également que ces conséquences deviennent de plus en plus préoccupantes au fil des décennies.

Transmettre ce message écologique ne fait pas de moi un partisan de l'extermination de l'humanité. Au contraire, cela reflète ma profonde préoccupation d'éviter un avenir dystopique pour l'humanité tout entière.