Quand les SIG naviguent entre opacité et conflits d’intérêts

L’Association pour les professions juridiques et judiciaires (APJJ) a saisi le Grand Conseil, le Conseil d’État, le Ministère public, la Commission du barreau et la Cour des comptes pour dénoncer la gestion des Services industriels de Genève (SIG). Elle exige une régulation afin de «mettre fin à l’impunité» de la régie publique, responsable de la gestion de l’énergie, de l’eau et des réseaux thermiques.

© DR

Pour écouter cet article 🗣️, souscrivez un abonnement Premium ou VIP 👑 en cliquant ICI

Les SIG traversent une nouvelle tempête. Il y a dix jours, l’APJJ a adressé une plainte aux autorités cantonales, demandant des enquêtes approfondies sur la gouvernance de l’entreprise. Elle a également interpellé la Commission du barreau concernant Me Stéphane Voisard, avocat des SIG dans plusieurs affaires depuis 2016, qui a conduit un audit prétendument indépendant. «Les SIG ont développé une mécanique du simulacre, avec des enquêtes internes biaisées, des audits de complaisance et des conflits d’intérêts promus en gouvernance. Genève mérite des institutions transparentes, fondées sur la responsabilité», déclare l’APJJ.

Le Grand Conseil genevois a débattu de la création d’une commission d’enquête parlementaire pour examiner la période 2016-2025, scrutant la sincérité des comptes, les investissements, la transparence des tarifs, les recrutements, les conditions de travail et l’indépendance des contrôles internes et externes. Mais une alliance inattendue entre socialistes, Verts et libéraux-radicaux a bloqué le projet. «Les partis opposés à la transparence sont surreprésentés au conseil d’administration des SIG. Nous lutterons désormais pour une sous-commission d’enquête», a réagi le député MCG Thierry Cerutti.

L’APJJ insiste: «Les faits sont têtus et documentés.» Elle appelle le Ministère public à enquêter et à sécuriser les preuves avant qu’elles ne disparaissent. Elle exhorte également le Conseil d’État à assumer son rôle de surveillance. Contactés par L’Impertinent, les SIG n’ont pas souhaité s'exprimer.

La double casquette de l’avocat-auditeur

Présenté par Robert Cramer, président du conseil d’administration des SIG, comme un «enquêteur externe indépendant», Me Stéphane Voisard a pourtant facturé 250'000 francs à l’entreprise pour divers mandats depuis 2016. «Il a défendu, conseillé, puis audité les SIG, mêlant les rôles avec une désinvolture confondante. Ce n’est pas un simple conflit d’intérêts, mais un système d’opacité qui contourne les exigences de redevabilité», dénonce l’APJJ. La Cour des comptes, dont l’intégrité est reconnue, est vue comme la seule institution capable de rétablir la transparence. Contacté par L’Impertinent, Me Voisard s’est contenté d’un «No comment». La Commission du barreau et la Cour des comptes devront trancher.

Une série de dysfonctionnements

«Un scandale aux SIG en appelle un autre», ironise un député genevois. En 2018, un cadre est condamné par le Tribunal fédéral pour corruption dans l’attribution de contrats éoliens. En 2024, la Cour des comptes révèle une surfacturation de 7,6 millions de francs sur la taxe CO2 (2013-2015), dont 6,4 millions non remboursés à 200 propriétaires d’immeubles, malgré les recommandations du comité de pilotage. Une autre surfacturation, de 22 millions de francs sur les pertes réseau électriques entre 2008 et 2021, a été découverte. Enfin, l’ex-directeur Christian Brunier a démissionné en avril 2024 après des révélations de népotisme, ayant recruté cinq proches entre 2008 et 2024. L’APJJ jette un nouveau pavé dans la mare, accentuant la crise de confiance.