Mettre fin à la guerre d’Israël contre la paix
- Jeffrey Sachs
- 12 avr.
- 6 min de lecture
Pour instaurer une paix durable au Moyen-Orient, les États-Unis doivent mettre fin à leur soutien inconditionnel aux guerres perpétuelles d’Israël et s’unir au reste du monde pour contraindre Israël à vivre à l’intérieur de ses frontières internationalement reconnues du 4 juin 1967.
Jeffrey D. Sachs et Sybil Fares pour Common Dreams - 9 avril 2026
Un cessez-le-feu de deux semaines a partiellement mis un terme à la guerre menée par Israël et les États-Unis contre l’Iran. Cette guerre n’a absolument rien accompli qu’un diplomate compétent n’aurait pu réaliser en un après-midi. Le détroit d’Ormuz était ouvert avant la guerre et il l’est à nouveau aujourd’hui, mais sous un contrôle iranien accru.
Pendant ce temps, le chaos continue. Israël est déterminé à faire voler en éclats le cessez-le-feu, car il s’agissait dès le départ de sa guerre. Netanyahou a ébloui Trump avec la perspective d’une frappe décapitante d’une journée qui mettrait Trump aux commandes du pétrole iranien. Israël, quant à lui, visait une proie plus grosse: renverser le régime iranien et devenir ainsi l’hégémon régional de l’Asie occidentale.
Le cessez-le-feu repose sur le plan en 10 points de l’Iran, que Trump (peut-être sans le savoir) a qualifié de «base viable pour négocier». Ce plan est sensé, mais il représente un recul majeur pour les États-Unis, et probablement une ligne rouge pour Israël. Entre autres points, le plan appelle à la fin des guerres qui font rage au Moyen-Orient, dont la quasi-totalité a pour cause profonde Israël. Le plan résoudrait également la question nucléaire, essentiellement en revenant au JCPOA que Trump a déchiré en 2018.
La guerre contre l’Iran, ainsi que les autres conflits qui font rage à travers le Moyen-Orient, trouvent leur origine dans une idée fondamentale d’Israël: celle selon laquelle Israël s’opposera de manière permanente et inébranlable à un État palestinien souverain et renversera tout gouvernement du Moyen-Orient soutenant la lutte armée pour la souveraineté nationale. Il est essentiel de noter que l’Assemblée générale des Nations unies a adopté de multiples résolutions, telles que la 37/43 (1982), affirmant que l’autodétermination politique est si vitale que la lutte armée dans la quête de l’autodétermination est légitime. L'ONU est née, en partie, de la détermination à mettre fin à des siècles de domination impériale européenne sur l'Afrique et l'Asie. Bien sûr, il n'y aurait aucune raison de mener une lutte armée si Israël acceptait une solution politique, notamment la solution à deux États qui bénéficie d'un soutien écrasant à travers le monde.
L'objectif principal de Netanyahu peut se résumer à un «Grand Israël». Cela signifie l'absence de souveraineté palestinienne et l'absence de frontières claires pour Israël, même au-delà des limites de la Palestine historique sous domination britannique après la Première Guerre mondiale. Les extrémistes sionistes tels que les alliés politiques de Netanyahou, Ben-Gvir et Smotrich, sont favorables au contrôle israélien sur certaines parties du Liban et de la Syrie, ainsi qu’au contrôle permanent sur l’ensemble de ce qui était la Palestine britannique.
Les sionistes chrétiens américains, incarnés par l’ambassadeur des États-Unis en Israël Mike Huckabee et une solide base électorale de Trump, évoquent la promesse de Dieu à Israël concernant les terres situées entre le Nil et l’Euphrate. C'est complètement fou, mais ce sont néanmoins des croyances réelles, et elles sont relayées à la Maison Blanche.
La stratégie d'Israël consiste donc à provoquer un changement de régime dans tous les pays qui s'opposent au Grand Israël, un plan déjà préfiguré dans le célèbre document politique «A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm», rédigé par des néoconservateurs sionistes américains comme programme pour le nouveau gouvernement de Netanyahou en 1996. Depuis lors, nous avons connu des guerres incessantes au Moyen-Orient pour mettre en œuvre la vision de «Clean Break». Cela inclut la guerre en Libye pour renverser Mouammar Kadhafi, les guerres au Liban, la guerre pour renverser Bachar al-Assad en Syrie, la guerre pour renverser Saddam Hussein en Irak, et maintenant la guerre pour renverser le régime iranien.
(Re)lire notre article: Écoutes, chantage et lobbying: la manipulation israélienne de la Maison-Blanche ne date pas d'hier
Cela ne veut pas dire que les États-Unis manquent d’idées grandioses.
Israël veut l’hégémonie régionale, ce n’est pas un secret. Netanyahou a confirmé ces ambitions dans ses récentes déclarations selon lesquelles Israël deviendrait «une puissance régionale, et dans certains domaines une puissance mondiale». D’un autre côté, les responsables américains rêvent d’hégémonie mondiale. Et Trump rêve d’argent. Il convoite le pétrole iranien et l’a répété à maintes reprises.
Quoi qu’il en soit, il est clair que cette guerre est l’œuvre de Netanyahou. Lui et le chef du Mossad sont venus à Washington pour vendre à Trump une histoire à dormir debout. Ce n’est pas difficile. Trump s’est fait avoir, alors que tout le monde doutait des affirmations de Netanyahou concernant une frappe décapitante facile en une journée – essentiellement une répétition de l’opération américaine au Venezuela.
Il est pathétique d’«écouter» la discussion à la Maison-Blanche, telle que révélée par le New York Times. Netanyahu, un escroc, a présenté des scénarios idylliques de changement de régime que les services de renseignement américains contredisaient, mais que Trump a bêtement acceptés. Trump et Netanyahu ont été acclamés par des sionistes chrétiens (Hegseth), des sionistes juifs et des promoteurs immobiliers (Kushner et Witkoff), un guérisseur par la foi (Franklin Graham) et des flagorneurs de haut rang (Rubio et Ratcliffe).
Jusqu’à mardi soir, il semblait que Trump allait mener le monde aveuglément vers la Troisième Guerre mondiale. La vulgarité et la brutalité de sa rhétorique publique étaient sans précédent dans l’histoire présidentielle américaine. Nous savons désormais qu’il cherchait désespérément une issue et qu’il utilisait le Pakistan à cette fin. Alors que Trump affirmait au monde entier que l’Iran suppliait pour un cessez-le-feu, c’était Trump lui-même qui suppliait pour un cessez-le-feu. Le dirigeant pakistanais le lui a accordé.
Israël est le véritable «État terroriste», menant une guerre perpétuelle à travers le Moyen-Orient
Le cessez-le-feu est une bonne chose, et le plan en 10 points est une bonne chose, même si Trump ne savait peut-être pas ce qu’il contenait lorsqu’il a déclaré qu’il constituait une bonne base de négociation. Israël va, en tout état de cause, tout mettre en œuvre pour le faire échouer, et a déjà commencé à le faire, avec le bombardement intensif de Beyrouth qui tue des centaines de civils, et avec d’autres frappes. Un accord permanent entre les États-Unis et l’Iran est la dernière chose que souhaite Netanyahou. Cela mettrait fin à son rêve d’un Grand Israël.
Il existe pourtant un chemin vers la paix: que les États-Unis regardent la réalité en face. Israël est le véritable «État terroriste», menant une guerre perpétuelle à travers le Moyen-Orient pour une raison totalement indéfendable: disposer d’une liberté sans limite pour terroriser et dominer le peuple palestinien, et étendre ses frontières comme bon leur semble aux fanatiques israéliens. Pour instaurer une paix durable au Moyen-Orient, les États-Unis doivent mettre fin à leur soutien inconditionnel aux guerres perpétuelles d’Israël et s’unir au reste du monde pour contraindre Israël à vivre à l’intérieur de ses frontières internationalement reconnues du 4 juin 1967. Le plan en 10 points de l’Iran peut servir de base à une paix régionale globale – si les États-Unis acceptent la réalité d’un État palestinien. Dans ce cas, l’Iran accepterait probablement de cesser de financer les belligérants non étatiques, et Israël, la Palestine, le Liban et toute la région pourraient vivre dans la sécurité et la paix mutuelles. Ce résultat devrait constituer la base d’un accord négocié entre les États-Unis et l’Iran au cours des deux prochaines semaines.
Le peuple américain a clairement exprimé son opinion. Un sondage Pew de 2025 révèle que la plupart des Juifs américains n'ont pas confiance en Netanyahou et soutiennent la solution à deux États. La plupart des Américains ont désormais une opinion défavorable d'Israël, le taux d'impopularité le plus élevé de l'histoire. La sympathie pour Israël a atteint son plus bas niveau depuis 25 ans. La classe politique doit désormais se mettre au diapason de l'opinion publique.
La paix est à portée de main, si les États-Unis savent la saisir. La proposition de l’Iran est sérieuse et le cessez-le-feu constitue une ouverture fragile vers un règlement global. La question est de savoir si les États-Unis laisseront, une fois de plus, Israël détruire la paix, ou s’ils défendront cette fois-ci les intérêts de l’Amérique et ceux du monde entier en faveur d’une paix durable.
Commentaires